Rechtsprechung
| LG Mannheim, 20.12.2012 - 9 O 312/11 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Auflassung und Bewilligung der Eintragung in das Grundbuch sowie Schadenersatz bzw. Herausgabe von Nutzungen aufgrund einer behaupteten vorfälligen Zahlung von Raten aus einem Bauträgervertrag
- baurechtsiegen.de
Bauträgervertrag - Entgegennahme Kaufpreisraten trotz mangelhafter Freigabeerklärung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 252 S. 2; BGB § 278; BGB § 280 Abs. 1
Auflassung und Bewilligung der Eintragung in das Grundbuch sowie Schadenersatz bzw. Herausgabe von Nutzungen aufgrund einer behaupteten vorfälligen Zahlung von Raten aus einem Bauträgervertrag - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Zahlungsannahme bei mangelhafter Freigabeerklärung: Schadensersatz!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BauR 2013, 643
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Karlsruhe, 26.10.2010 - 8 U 170/09
Rechtsfolgen von den Vorgaben der MaBV abweichende Abschlagszahlungen
Auszug aus LG Mannheim, 20.12.2012 - 9 O 312/11
Vor Vorliegen dieser Voraussetzungen durfte sie keine Leistungen annehmen (…vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 20.5.2010, Az.: 12 U 232/09, [...] Rn. 20; Urt. v. 26.10.2010, Az.: 8 U 170/09, [...] Rn. 38).Bei der Zahlungsverpflichtung der Kläger aus dem Bauträgervertrag handelt es sich auch um eine betagte Verbindlichkeit im Sinne des § 813 Abs. 2 BGB (OLG Karlsruhe, Urt. v. 26.10.2010, Az. 8 U 170/09, [...] Rn. 36).
- BGH, 24.04.2012 - XI ZR 360/11
Entgangener Gewinn: Nachweis der Verzinsung eines zur Verfügung stehenden …
Auszug aus LG Mannheim, 20.12.2012 - 9 O 312/11
Einen gewöhnlichen Verlauf der Dinge, nach dem bei einer Kapitalanlage stets mindestens der gesetzliche Zinssatz zu erzielen ist, gibt es nicht (vergleiche BGH, NJW 2012, 2266 f.). - OLG Karlsruhe, 20.05.2010 - 12 U 232/09
Bereicherungsansprüche des Käufers bei vorzeitiger Anforderung von Kaufpreisraten …
Auszug aus LG Mannheim, 20.12.2012 - 9 O 312/11
Vor Vorliegen dieser Voraussetzungen durfte sie keine Leistungen annehmen (vgl. OLG Karlsruhe, Urt. v. 20.5.2010, Az.: 12 U 232/09, [...] Rn. 20;… Urt. v. 26.10.2010, Az.: 8 U 170/09, [...] Rn. 38).